Nijenrode onder voorwaarden 2 keer zo groot

Geplaatst op 1 april 2012 door dsv

Nijenrode heeft ook veel lesgebouwen

De meeste mensen kennen Nijenrode als een historische buitenplaats met een mooi kasteel zoals je dat ziet vanaf de Straatweg tussen Breukelen en Maarssen. Er is echter meer, veel meer. En daar is niet iedereen blij mee. Laten we voorop stellen dat Duurzaam Stichtse Vecht staat voor permanente educatie, voor levenlang leren, voor een duurzame persoonlijke ontwikkeling. Daar speelt Nijenrode ook een rol in. En het verblijf op een buitenplaats kan nieuwe creativiteit oproepen en innovaties tot stand brengen. En we zijn blij dat er nu eindelijk een langetermijnvisie ligt en dat we als gemeente verlost worden van ad hoc bouwplannen en -plannetjes. Zie hier onze positieve grondhouding ten opzichte van Nijenrode.

Wel hebben wij een aantal voorwaarden. Het liefst zien wij dat de educatieve functie van Nijenrode voor eeuwigdurend wordt vastgelegd. Het is voor ons onacceptabel dat op welke termijn dan ook de bebouwing een andere functie krijgt, zoals gewone kantoren. Ook mag er nu dus niet gebouwd worden voor het huisvesten van externen en voor niet-Nijenrode gerelateerde (bedrijfs)activiteiten. In de plannen kan de bebouwde oppervlakte van 8000 m2 naar 16.350 m2 gaan. Meer dan een verdubbeling dus. Ook is er 29.000 m2 beschikbaar voor het parkeren met auto’s. Dat is allemaal niet gering. Dit ruimtegebruik mag wat ons betreft niet ten koste gaan van de natuurdoelen die Nijenrode ook heeft. Het is onderdeel van de Ecologische HoofdStructuur (EHS) en heeft ook nog Natura2000-doelen. Aan de groene buffer tussen Nijenrode en Maarssen mag niet geknabbeld worden.

Wat er wat Duurzaam Stichtse Vecht betreft beter kan:

  • het benutten van de kennis die Nijenrode heeft op het gebied van duurzaam bouwen en van duurzame mobiliteit. We zien hier te weinig ambitie. Nijenrode moet hierin de stap maken van know-how naar show-how.
  • Nijenrode heeft ook veel kennis in het Sustainability Center. Met name op het vlak van burgerparticipatie en het aangaan van duurzame partnerships voor dit eigen uitbreidingsproject kan Nijenrode zichzelf verbeteren. Practice what you preach.
  • Toegankelijkheid van het landgoed voor inwoners Stichtse Vecht moet beter. Zowel voor wandelaars, genieters van de unieke stinsenplantencollectie, maar ook voor organisaties binnen Stichtse Vecht die zich bezig houden met ontwikkeling, (ook niet-universitaire) scholing en educatie van mensen.

 

Geplaatst in cultuur, Duurzaam Stichtse Vecht | Getagged , , | Reageren uitgeschakeld

Duurzaam Stichtse Vecht in Naarden + groene toekomst Stichtse Vecht

Geplaatst op 23 maart 2012 door dsv

Cock van der Kaaij informeert raad Naarden

Ons raadslid Cock van der Kaaij (klik op foto om hem beter te zien) gaat weer grenzeloos te keer. Deze week was hij samen met collegaraadsleden Maarten Bootsma (CDA) en Han Lyre (VVD) op bezoek bij de gemeenteraad van Naarden. Naarden zit samen met Bussum, Muiden en Weesp in een herindelingsprocedure.

Cock, Maarten en Han hebben op weg naar de fusie naar Stichtse Vecht veel herindelingservaring opgedaan. Op verzoek van de gemeenteraad van Naarden kwamen zij die ervaring delen. De raadsleden van de 5 Naardense partijen vroegen van alles. De belangrijkste boodschap van Cock was: ‘Zorg er voor dat je als gezamenlijke potentiële fusiepartners tot een gezamenlijk toekomstbeeld komt’. Op weg naar Stichtse Vecht heeft Cock een belangrijke bijdrage geleverd aan de contourennota. Die is nu 1,5 jaar oud en gaat in 2012 de basis vormen voor de opstelling van een scherpe toekomstvisie van Stichtse Vecht. Ook nu is Duurzaam Stichtse Vecht daarbij nauw betrokken. Op 17 april gaat de raad van Stichtse Vecht daar verder over praten. Kortom: voor het echt langdurig in stand houden van een groen Stichtse Vecht moet je echt bij Duurzaam Stichtse Vecht zijn!

Geplaatst in Buiten de grenzen, Duurzaam Stichtse Vecht | Getagged , | Reageren uitgeschakeld

Windturbines: graag in/bij Stichtse Vecht?

Geplaatst op 1 maart 2012 door dsv

Wanneer willen wij graag windturbines in onze achtertuin? PIMBY: please in my back yard.

In de raadsvergadering van februari 2012 is lang, uitvoerig en vooral onvolledig gesproken over de mogelijke komst van windturbines in Lage Weide. Ons raadslid Cock van der Kaaij deed een poging om zijn mederaadsleden er genuanceerd naar te laten kijken. Duurzaam Stichtse Vecht diende daartoe een Motie windpark feb 2012 – v10  in om windenergie een eerlijke kans te geven.

Cock gaf als toelichting: “In 1996 kwam ik in dit gebied wonen. In dat jaar mocht ik een discussie leiden over wel of geen windturbines in het Groene Hart. Dat was bij het IVN. Daarvoor woonde ik in de Rijnmond en in Rotterdam, Schiedam, Pernis doen we niet zo moeilijk over een paaltje extra. Zeker niet als je er gewoon langs kan kijken, het ding niet kan ontploffen en geen gifwolken kan veroorzaken.
Hier in het Groene Hart heb ik de nuances leren kennen. Natuur- en landschapsmensen die fel tegen zijn, milieufreaks die onvoorwaardelijk voor zijn. Net als bij andere besluiten moet je voor- en nadelen tegen elkaar afwegen. En bij windparken gaat het dan om complexe afwegingen. Hoe weeg je een lokale aantasting van het landschap af tegen een mondiale noodzaak om op duurzame energie over te schakelen? Energie gaat over alles. Zonder energie draait er niets en zeker de huidige economie niet. Het gaat over hier en daar, over nu en over later. Complexer kan bijna niet.

Belangrijk is om het eerst met elkaar over de feiten eens te zijn. Wat dat betreft is er sinds mijn IVN-lezing weinig veranderd. Het onderwerp windturbines weet steeds weer mensen te verleiden om eerst een mening te droppen en dan pas op speurtocht te gaan naar een onderbouwing. Ik heb ondertussen geleerd dat bij windturbines zowel de harde nee-zeggers als de ja-adepten de minste feitenkennis hebben. Althans die indruk wekken ze. Op zich is de speelruimte niet zo heel groot. Je kan variëren tussen ja, mits en nee, tenzij.  Stichtse Vecht heeft een collegeprogramma waar 72x het woord duurzaamheid voorkomt. Er wordt gesproken over fundamentele, strategische keuzes als het over een duurzame ontwikkeling van de gemeente  gaat. Er is een streven om te komen tot een klimaatneutrale gemeentelijke organisatie. Dan kan je je buurgemeente met een zelfde ambitie natuurlijk niet tegenwerken.

Kortom: handvatten genoeg. Want ook Stichtse Vecht heeft een rol te spelen in de landelijke doelstelling van 14% duurzame energie in 2020. In de motie die ik verdedig komt dit alles aan bod. En je kan daar van alles van vinden. De 1 zegt: er zijn teveel mitsen. De ander zegt: het kan duurzamer. In ieder geval zit er realisme in. Er zit nuance in. En wat mij betreft betekent het ondersteunen van deze motie vooral een aftrap om verder te praten, te denken, te durven als het over duurzaamheid gaat. In 2012 gaan we sowieso een duurzaamheidsnota opstellen. Ik weet dat daar al hard aan gewerkt wordt. En ook aan een triple-P-monitoring (people, planet en profit), de Staat van Stichtse Vecht. Ik verzoek u allen, binnen en zeker ook buiten de politieke arena: praat mee, denk mee, durf mee te doen. Voor uzelf, voor uw kinderen, voor alle wereldburgers.

Afsluitend: de keuze is voor mij makkelijk: in plaats van giga olieterminals in mijn Botlek-achtertuin krijg ik nu windturbines bij bestaande ingrepen in het landschap zoals A2 en Amsterdam-Rijnkanaal. En ik merk dat er steeds meer PIMBY’s komen, zodra mensen de feiten kennen. Please, in my backyard, alstublieft in mijn achtertuin.”

VVD-wethouder Piet Ploeg verklaarde in de raadsvergadering achter de uitspraken van onze motie te staan. Dat geeft hoop.

Geplaatst in Duurzaam Stichtse Vecht | Getagged , , | Reageren uitgeschakeld

Wethouders geven goed en slecht nieuws

Geplaatst op 17 februari 2012 door dsv

De kou is weer uit de lucht.

Duurzaam Stichtse Vecht praat, mailt, en twittert met inwoners, pers, mede(burger)raadsleden,  met ambtenaren, wethouders en de burgemeester. Deze keer een verslag van die contacten met drie wethouders.

We beginnen met CDA-wethouder Gera Helling, onder andere van het snelvaren. Enkele weken geleden hebben wij vragen gesteld over de verhoging van 600 naar 800 snelvaarders.  Nadrukkelijk hadden we gevraagd om adequate antwoorden. Teleurstellend was de reactie die we kregen. Lastige vragen worden niet beantwoord, er is geen visie in te vinden en van een pro-actieve opstelling is niets te merken. Zo heeft vragen stellen totaal geen nut.

Gelukkig is er ook beter nieuws. Wethouder Jaap Verkroost (ook CDA) was net als ons raadslid Cock van der Kaaij op een bijeenkomst van het gebiedsplatform Utrechtse Vecht en Weiden. Samen hebben zij gepleit voor een lange termijn visie voor met name ons buitengebied waar een goed evenwicht in zit tussen recreatie, water, landschap, cultuurhistorie en landbouw. En waarbij het uitgangspunt is dat de groene buffer tussen Utrecht, Amsterdam en Schiphol gewaarborgd moet blijven. Dat is zoveel inspirerender en constructiever dan de platte visie-arme discussie over snelvaren en geld in het Plassenschap. Gelukkig gaan er steeds meer stemmen op om het Plassenschap alleen nog uitvoerend werk te laten doen en visievorming op een andere plaats te laten plaatsvinden. Hopelijk lukt het om de 2 CDA-wethouders hierin gezamenlijk te laten optrekken.

Ook goed nieuws komt er van VVD-wethouder Klaas Wiersema. Hij heeft zendmasten in zijn portefeuille. Op de drie aanbevelingen van Duurzaam Stichtse Vecht (wees voorspelbaar, geef alle informatie en voorkom onnodige onrust) reageert de wethouder instemmend en voegt daar aan toe:

Inderdaad heeft Duurzaam Stichtse Vecht al in maart 2011 aandacht gevraagd voor een gemeentelijk antennebeleid. Ook ik vind het belangrijk dat we transparant handelen. In sommige gevallen, bijvoorbeeld bij plaatsing van antenne-installaties op gemeentelijke gebouwen, krijgt de gemeente een vergoeding. Dat zal echter nooit een afweging zijn om voor een locatie te kiezen die slecht is voor onze burgers. Zodra burgers het gevoel krijgen dat wij als gemeente niet meer neutraal zijn in de vergunningverlening, zullen wij zeker overwegen om het onafhankelijke Antennebureau te vragen een informatiebijeenkomst te organiseren. De suggestie van Duurzaam Stichtse Vecht om de GGD een opsomming van gezondheidsrisico’s te laten maken, vinden we – als college -  op dit moment te ver gaan. We zijn ons namelijk al bewust van de soort risico’s waaraan ook inwoners van Stichtse Vecht bloot staan. En daar waar het in onze macht ligt, werken we keihard aan het verkleinen daarvan. Zie onze inspanningen op het gebied van verkeersveiligheid, waterberging, sportbevordering, enzovoorts, enzovoorts.

Geplaatst in Duurzaam Stichtse Vecht, Gemeentebestuur | Getagged , , , , | Reageren uitgeschakeld

Antennebeleid geeft duidelijkheid – stop OMO deel 1

Geplaatst op 3 februari 2012 door dsv

Dankzij Duurzaam Stichtse Vecht komt er antennebeleid

Onder de naam ‘Stop OMO’ is Duurzaam Stichtse Vecht een nieuwe campagne gestart. Stop OMO staat voor Stop Onnodige Maatschappelijke Onrust. Wij zijn van mening dat een gemeentebestuur – zowel collegeleden, raadsleden als ambtenaren – er is voor de inwoners. Als gemeente staan we voor de lange termijn belangen voor alle inwoners. We zijn daarbij voorspelbaar, zetten alle belangrijke feiten op een voor inwoners begrijpelijke wijze op een rijtje en waken ervoor dat inwoners zich geen onnodige zorgen over de toekomst of hun gezondheid hoeven te maken.

Er gaat teveel te vaak nog mis. Een voorbeeld. Door inwoners van Spechtenkamp in Maarssenbroek zijn wij er op gewezen dat de informatievoorziening over de mogelijke komst van een zendmast beter kan. Met name de informatie op de – door de gemeente betaalde? – website van het wijkcommissie wordt als eenzijdig beschouwd. Op www.spechtenkamp.nl (en ook via sociale media) staan vooral opmerkingen over waardedaling woningen door de komst van de zendmast en over de mogelijke negatieve gevolgen van elektromagnetische velden (straling) op de volksgezondheid. Ervaringen in andere gemeenten laten zien dat er inderdaad tijdelijke waardedaling kan optreden, en dan vooral als er geen volledige informatie wordt gegeven en/of het besluitvormingsproces lang duurt. Voor wat betreft de schade aan de volksgezondheid is er vooral tijdelijke schade doordat inwoners zich ongerust maken over de elektromagnetische velden.

We hebben in de raadsvergadering van 31 januari 2012 een 3-tal aanbevelingen aan het college gedaan, die prompt werden overgenomen:
1.    Wees voorspelbaar. Naast de landelijke regels kan een gemeente een Nota Gemeentelijk Antennebeleid vaststellen. Duurzaam Stichtse Vecht heeft daar in maart 2011 al bij de collegeleden Wiersema en Ploeg op aangedrongen. Zowel voor de mastenbouwers als voor inwoners wordt dan duidelijker onder welke voorwaarden antennes geplaatst kunnen worden.
2.    Geef inwoners alle relevante informatie. Het landelijke Antennebureau kan daarbij helpen. De feitelijke keuze voor Spechtenkamp is (zover wij nu weten): óf een goed mobiel internetsignaal én een bijbehorende antenne, óf geen mobiel internet en geen mast. Dat is de keuze. De ogenschijnlijk aantrekkelijke ‘keuze’ voor een antenne verder weg van de gebruikers heeft als nadeel dat zowel zendvermogen van de mobiele apparaten als van de zendmast hoger moet zijn. En dat is ongunstig voor de hoeveelheid straling.
3.    Voorkom onnodige zorgen. Het is goed dat inwoners stil staan bij hun gezondheid. Daarbij zou het nuttig zijn dat inwoners weten waar de grootste risico’s zitten (kan bijvoorbeeld via GGD). En die zitten zeker voor Maarssenbroek niet bij elektromagetische velden, maar eerder bij de gevolgen van het inademen van fijnstof en ultrafijnstof en ook bij de stress, onrust en slapeloosheid van te hoge geluidsniveaus (door scooters, A2, vliegtuigen of buren).

Extra achtergrondinformatie
Anno 2012 is het in Nederland vrijwel nergens meer mogelijk om in een gebied zonder hoogfrequente elektromagnetische velden te zijn. In eigen huis zit het vol met zenders van WiFi, DECT, allerlei mobiele communicatie-apparatuur (smartphones, draadloze deurbellen, enz). Buitenshuis is er GSM, UMTS, C2000, digitale TV, analoge radio, enz. Wetenschappelijk gezien is er geen volstrekt bewijs dat al die velden geen invloed hebben. Met name over de blootstelling van tientallen jaren is geen sluitend bewijs dat het geen gezondheidsschade aanricht. Communicatie wordt echter als een maatschappelijke behoefte gezien. En de toepassing ervan ervaren de meeste mensen als acceptabel. Net zo goed als de (veel grotere) negatieve gevolgen van automobiliteit als acceptabel worden beschouwd.
Inwoners met een (vermeende) hoge gevoeligheid voor elektromagnetische velden kunnen kiezen voor mobiele apparaten met een lage SAR-waarde, mobiel bellen met een oortje, geen DECT-toestellen binnenshuis gebruiken, apparaatloos slapen, enz.

Zie ook het persoonlijke blog van Cock van der Kaaij over dit onderwerp. Maart 2011 was het advies al aan mede-raadsleden: breng onderscheid aan tussen de directe risico’s en de onrust over de risico’s.

Geplaatst in Duurzaam Stichtse Vecht, Gemeentebestuur | Getagged , , | Reageren uitgeschakeld

De gemeentegrenzen voorbij – wet Mooi Nederland

Geplaatst op 30 januari 2012 door dsv

Duurzaam Stichtse Vecht doet mee aan initiatiefwet Mooi Nederland.

Voor ons en onze sympathisanten is het de normaalste zaak van de wereld om ook buiten de gemeentegrenzen actief te zijn. Denk aan onze pleidooien voor Fair Trade-producten, voor het meedoen aan de Millenniumdoelen, maar ook aan het realiseren van een goede natuur. Zo was Cock van der Kaaij op het symposium van PvdA, GroenLinks en D66 dat de uitgangspunten formuleert voor een nieuwe natuurwet die het afbraakbeleid van Henk Bleker (CDA-staatssecretaris) moet stoppen. Nadat de aftrap was gedaan door Job Cohen, Jolande Sap en Alexander Pechtold, mochten de 150 aanwezigen (in de prachtige oude Tweede Kamerzaal in Den Haag) aan de gang.

De kern van het wetsvoorstel is terug te vinden in onderstaande video:

Dit is weer een voorbeeld hoe Duurzaam Stichtse Vecht onafhankelijk van landelijke politieke partijen werkt aan een duurzame samenleving. Cock is wel vaker in het Haagse te vinden. Zo heeft hij ook meegeschreven aan een advies aan staatssecretaris Atsma over de Nationale Duurzaamheidsagenda. Kijk maar eens op zijn persoonlijke blog.

Geplaatst in Buiten de grenzen, Duurzaam Stichtse Vecht | Getagged , , | Reageren uitgeschakeld

Consultatiebureau Nigtevecht (voorlopig?) gered

Geplaatst op 24 januari 2012 door dsv

Blijven de voorzieningen in Nigtevecht op peil?

We zijn blij dat door snel handelen van de dorpsraad Nigtevecht naar wethouder Verkroost toe het besluit om de voorziening van het consultatiebureau in Nigtevecht op te heffen voorlopig is teruggedraaid. Het kan niet zo zijn dat Zuwezorg eigenmachtig de omvang van de zorg gaat terugdraaien in kleine kernen. Juist het voorzieningenniveau op peil houden moet volgens ons uitgangspunt van het kleine kernenbeleid van de gemeente Stichtse Vecht zijn.

Het vergt somt ook creativiteit en inventiviteit om bewoners van kleine kernen tegemoet te komen. Zo is de bus voor tweejaarlijks borstonderzoek voor de vrouwen van Nigtevecht ook verdwenen. Nu loopt er een pilot voor de vrouwen met de mogelijkheid zich te laten onderzoeken in Weesp in samenwerking met de dorpsraad. Dichterbij huis. Loenen is geen optie omdat deze kern zeer slecht bereikbaar is met openbaar vervoer vanuit Nigtevecht.
Als Duurzaam Stichtse Vecht houden we bovenstaande ontwikkelingen goed in de gaten.  We verwachten van de gemeente Stichtse Vecht dat ze creatief omgaan met zorgthema’s in kleine kernen en inventief oplossingen zoeken samen met bewoners. Het over de eigen (provincie) grenzen heen kijken is hiervoor een voorwaarde.

Ziet u ook dat het ergens niet goed gaat met het op peil houden van voorzieningen? Meldt het aan Marie-Madeleine Claassen: mm@duurzaamstichtsevecht.nl

Geplaatst in Duurzaam Stichtse Vecht, sociaal | Getagged , , , | Reageren uitgeschakeld

Loosdrechtse Plassen: kansen voor natuur en recreatie

Geplaatst op 13 januari 2012 door dsv

Eiland Meent in de Lossdrechtse Plassen

De gemeente Stichtse Vecht heeft behoorlijk wat zeggenschap over de Loosdrechtse Plassen. Eigenlijk: kan veel zeggenschap hebben als er goed gebruik van wordt gemaakt. Helaas merken we als Duurzaam Stichtse Vecht dat de zes vertegenwoordigers (5 raadsleden en 1 wethouder) dat (nog) niet goed genoeg doen. Dat is behoorlijk vreemd, want iedereen wil dat de Loosdrechtse Plassen vooral ten dienste staan voor de natuur- en rustzoekers. Dat nu door toedoen van Stichtse Vecht er 200 extra snelvaarders komen, is een grote gemiste kans. Wij hebben daar nu vragen over gesteld. Aan de ene kant willen we dat de zes vertegenwoordigers verantwoording afleggen en aan de andere kant willen we er voor zorgen dat we met z’n allen er voor gaan dat de toekomst van de Loosdrechtse Plassen een duurzame toekomst is, waar bewoners en bezoekers tot in lengte van dagen kunnen genieten. Onze vragen zijn hier te lezen: loosdrechtse plassen – vragen Duurzaam Stichtse Vecht.

Ons raadslid Cock van der Kaaij is al sinds 2008 bezig om het bestuur van de Loosdrechtse Plassen een duurzame draai te laten maken. Als ambassadeur van het Groene Hart bracht hij al 4 jaar geleden een nieuwe frisse manier van denken in door aandacht te vragen voor het rapport  geldalswater van milieu-econoom Tom Bade die becijferde dat de Loosdrechtse Plassen de grootste waarde heeft als je inzet op rust en natuur. Helaas is tot op de dag van vandaag dat signaal niet opgepakt. Op dit moment lijkt het er op dat de vertegenwoordigers van PvdA en CDA langzaam opschuiven naar een duurzame aanpak. Met name willen we een pluim uitdelen aan Ingrid Groenewegen (PvdA) en Gera Helling (CDA). Wij waarderen hun inzet zeer! Hopelijk gaan ook de VVD en GroenLinks dit onderwerp serieus oppakken. Ook dank aan de bestuurders van watersportvereniging 4e en 5e plas, die ons hierin alert houden.

Geplaatst in Buiten de grenzen, Duurzaam Stichtse Vecht, Gemeentebestuur | Getagged , , , | Reageren uitgeschakeld

Een solide en solidair 2012 !!

Geplaatst op 2 januari 2012 door dsv

Een solide en solidair 2012 !!

(klik op foto voor vergroting)

Een nieuw jaar is begonnen. Het tweede levensjaar van zowel de gemeente Stichtse Vecht als van onze politieke partij. Wij wensen de gemeente en de inwoners een solide en solidair jaar toe.

Solide in de betekenis van van stevig. Dit wordt het jaar dat de nieuwe gemeente een stevig fundament moet krijgen waarop de gemeente tientallen jaren kan staan. Wij zullen dus niet meewerken aan gammele politieke houtjes-touwtjes-constructies.

Solidair is voor ons ook een belangrijk begrip. Wij willen solidair zijn met de zwakkeren in onze gemeente, maar ook met de wereldburgers die ergens anders wonen. Wat dat betreft hebben we vorig jaar goed kunnen afsluiten met onze inbreng in het debat over de Millenniumdoelen en met het duwtje in de burgemeestersrug om van Stichtse Vecht een Fairtradegemeente te maken. Dat laatste leverde zelfs een vermelding van Duurzaam Stichtse Vecht op de Fairtrade-website op. Klik maar eens hier!.

Geplaatst in Buiten de grenzen, Duurzaam Stichtse Vecht | Getagged , , | Reageren uitgeschakeld

Stresstest goed ontvangen door pers en politiek

Geplaatst op 30 december 2011 door dsv

Weer positief in het lokale nieuws!

Politiek verslaggever Ed Kamans van VAR-nieuwsblad schreef in zijn column van 29 december:

Misschien had Cock van der Kaaij van Duurzaam Stichtse Vecht, die zich wel beperkte tot hoofdlijnen, nog wel het beste voorstel met het idee voor een onafhankelijke stresstest. Net als bij banken wordt een gemeente dan financieel grondig doorgelicht op alle risico’s en dan weten we tenminste echt waar we aan toen zijn. En dan kan de terugtredende lokale overheid ook duidelijke keuzes maken, want nu blijft het pappen en nathouden met gelegenheidsargumentatie.

In de laatste vergadering van 2011 hebben we het voorstel gedaan voor een gemeentelijke stresstest. Blijkbaar is vrijwel iedereen het oeverloze gekissebis over rekenrentes, de grootte van noodzakelijke reserves en het gebabbel over detailzaken meer dan zat. Wethouder Ploeg reageerde positief op onze motie voor de jaarlijkse invoering van een stresstest, de voorzitter van de auditcommissie staat er achter en uiteindelijk stemden 28 raadsleden voor ons voorstel.

Als enige niet-coalitiepartij hebben we vervolgens voor de begroting 2012 gestemd, aangezien meer dan 90% van de voorstellen onze steun heeft. Ook daar ontvingen we van het college complimenten voor.

 

Geplaatst in Duurzaam Stichtse Vecht, Gemeentebestuur | Getagged , , | Reageren uitgeschakeld